1. 流行病学与全球卫生
  2. 免疫学和炎症
下载图标

在灵长类动物模型中,对比西方饮食和地中海饮食对单核细胞炎症基因表达和社会行为的影响

  1. 卡宾SC约翰逊
  2. 卡罗切
  3. 克里斯汀T Michalson
  4. 阿曼达·J Lea
  5. Ryne J DeBo
  6. 蒂莫西·D·霍华德
  7. 格雷戈里一个霍金斯
  8. 苏珊E Appt
  9. 狮头,刘
  10. 查尔斯·E考尔
  11. David M Herrington
  12. 爱德华·H Ip
  13. 托马斯·C注册
  14. 辛德。马克勒挪亚 是通讯作者
  1. 美国华盛顿大学
  2. 美国维克森林医学院
  3. 普林斯顿大学,美国
  4. 杜克大学医学院,美国
  5. 美国亚利桑那州立大学
js金沙官网登入
引用这篇文章金沙官网注册网址为:eLife 2021; 10: e68293 doi:10.7554 / eLife.68293

摘要

与工业化相关的饮食变化大大增加了肥胖、二型糖尿病和心血管疾病等慢性病的患病率,这些疾病是公共卫生负担的主要因素。这些慢性病的高发病率通常被归因于人类生理和现代营养环境之间的“进化不匹配”。西方饮食富含人类进化史上罕见的食物(如单糖和饱和脂肪),与更类似于人类祖先狩猎采集饮食的饮食(如地中海饮食)相比,会促进炎症和疾病的发生。外周血单核细胞是巨噬细胞的前体,是先天免疫和炎症的重要介质,对环境敏感,可能是饮食与疾病联系途径的关键中间体。我们评估了15个月的全饮食操作对单核细胞极化的影响,模拟人类西方或地中海饮食模式,使用一个成熟的人类健康模型食蟹猕猴(猕猴属fascicularis).两种饲料中单核细胞的转录谱有显著差异,40%的转录本显示差异表达(FDR < 0.05)。来自西方饮食消费者的单核细胞极化为更促炎表型。与地中海饮食相比,西方饮食改变了445对基因的共同表达,包括与人类新陈代谢和肥胖相关的小rna和转录因子,并极大地改变了行为。例如,与地中海饮食的受试者相比,西方饮食的受试者更焦虑,社会融合程度更低。这些行为变化也与饮食对基因表达的某些影响有关,表明饮食、中枢神经系统活动和单核细胞基因表达之间存在相互作用。这项研究的结果为在分子水平上的进化不匹配提供了新的见解,并揭示了西方饮食改变单核细胞极化向促炎症表型的新途径。

数据可用性

测序数据已保存在GEO中,加入代码为GSE144314。代码可以在这里找到:https://github.com/cscjohns/diet_behavior_immunity

生成了以下数据集
使用了以下以前发表的数据集

金沙官网注册网址文章和作者信息

作者详细信息

  1. 卡宾SC约翰逊

    华盛顿大学心理学系,美国西雅图
    相互竞争的利益
    作者宣称不存在相互竞争的利益。
    ORCID图标 "此ORCID iD标识本文作者:"金沙官网注册网址0000-0001-9616-5755
  2. 卡罗切

    维克森林医学院,温斯顿-塞勒姆,美国
    相互竞争的利益
    作者宣称不存在相互竞争的利益。
  3. 克里斯汀T Michalson

    维克森林医学院,温斯顿-塞勒姆,美国
    相互竞争的利益
    作者宣称不存在相互竞争的利益。
  4. 阿曼达·J Lea

    美国普林斯顿大学卡尔·伊坎实验室刘易斯-西格勒综合基因组研究所,普林斯顿,美国
    相互竞争的利益
    作者宣称不存在相互竞争的利益。
    ORCID图标 "此ORCID iD标识本文作者:"金沙官网注册网址0000-0002-8827-2750
  5. Ryne J DeBo

    维克森林医学院,温斯顿-塞勒姆,美国
    相互竞争的利益
    作者宣称不存在相互竞争的利益。
  6. 蒂莫西·D·霍华德

    维克森林医学院,温斯顿-塞勒姆,美国
    相互竞争的利益
    作者宣称不存在相互竞争的利益。
  7. 格雷戈里一个霍金斯

    维克森林医学院,温斯顿-塞勒姆,美国
    相互竞争的利益
    作者宣称不存在相互竞争的利益。
  8. 苏珊E Appt

    维克森林医学院,温斯顿-塞勒姆,美国
    相互竞争的利益
    作者宣称不存在相互竞争的利益。
  9. 狮头,刘

    美国达勒姆杜克大学医学院心脏病科
    相互竞争的利益
    作者宣称不存在相互竞争的利益。
  10. 查尔斯·E考尔

    维克森林医学院,温斯顿-塞勒姆,美国
    相互竞争的利益
    作者宣称不存在相互竞争的利益。
  11. David M Herrington

    维克森林医学院,温斯顿-塞勒姆,美国
    相互竞争的利益
    作者宣称不存在相互竞争的利益。
  12. 爱德华·H Ip

    维克森林医学院,温斯顿-塞勒姆,美国
    相互竞争的利益
    作者宣称不存在相互竞争的利益。
  13. 托马斯·C注册

    维克森林医学院,温斯顿-塞勒姆,美国
    相互竞争的利益
    作者宣称不存在相互竞争的利益。
  14. 辛德。马克勒挪亚

    美国亚利桑那州立大学生命科学学院进化与医学中心
    为对应
    nsnyderm@asu.edu
    相互竞争的利益
    作者宣称不存在相互竞争的利益。
    ORCID图标 "此ORCID iD标识本文作者:"金沙官网注册网址0000-0003-3026-6160

资金

国家心肺血液研究所(R01HL087103)

  • 卡罗切

国家心肺血液研究所(R01HL122393)

  • 卡罗切
  • 托马斯·C注册

国家糖尿病、消化和肾脏疾病研究所(U24DK097748)

  • 托马斯·C注册

国家老龄研究所(R00AG051764)

  • 辛德。马克勒挪亚

国家老龄研究所(R01AG060931)

  • 辛德。马克勒挪亚

维克森林医学院

  • 卡罗切

海伦·海·惠特尼基金会

  • 阿曼达·J Lea

国家癌症研究所(P30CA012197)

  • 卡罗切
  • 蒂莫西·D·霍华德
  • 格雷戈里一个霍金斯
  • 苏珊E Appt
  • 查尔斯·E考尔
  • David M Herrington
  • 爱德华·H Ip
  • 托马斯·C注册

美国国立卫生研究院(S10OD023409)

  • 格雷戈里一个霍金斯

资助方没有参与研究设计、数据收集和解释,也没有决定是否将研究提交出版。

道德

动物实验:所有的动物操作都是根据州和联邦法律的指导方针,美国卫生和人类服务部,以及维克森林医学院动物护理和使用委员会(ACUC #A12-195;# a15 - 180)。

检查编辑器

  1. Imroze Khan,阿育王大学,印度

出版的历史

  1. 预印本发布:2020年1月28日(查看预印)
  2. 收稿日期:2021年3月11日
  3. 录用日期:2021年7月28日
  4. 接受的手稿发表:2021年8月2日(版本1)

版权

©2021,Johnson等人。

这篇文章是金沙官网注册网址在知识共享署名许可协议在注明原作者和出处的前提下,允许无限制地使用和再发行。

指标

  • 461
    页面浏览量
  • 70
    下载
  • 0
    引用

金沙官网注册网址文章引用计数由以下来源的最高计数轮询产生:Crossref公共医学中心斯高帕斯

下载链接

两部分链接列表,以各种格式下载文章或部分文章。金沙官网注册网址

下载(连结以PDF格式下载文章)金沙官网注册网址

下载引用(链接以与各种参考管理器工具兼容的格式从本文下载引用)金沙官网注册网址

开放的引用(在各种在线参考管理服务中打开本文引用的链接)金沙官网注册网址

  1. 进一步的阅读

进一步的阅读

    1. 流行病学与全球卫生
    Diane M Harper等人。
    js金沙官网登入

    背景:

    在推荐筛查的年龄中,50-65岁的妇女宫颈癌和结直肠癌(CRC)筛查率最低。这项工作的主要目的是确定癌症风险认知和提供者的沟通行为,除了已知的人口统计学因素,是如何影响密歇根东南部妇女接受子宫颈和CRC筛查或单一筛查的。

    方法:

    14个健康服务和沟通行为问题改编自健康信息国家趋势调查(hint),并对密歇根东南部的多民族成年人样本进行了管理。结果变量为美国预防服务工作组(USPSTF)定义的自我报告的最新宫颈癌和/或CRC筛查。四种筛查人群(两种检测、一种检测、无检测)的人口统计学和癌症风险/沟通行为反应均采用多项回归进行分析。

    结果:

    在394名受访者中,54%的人曾接受子宫颈及结直肠癌检查,21%的人只接受子宫颈癌检查,12%的人只接受结直肠癌检查。在14个关于风险感知和沟通行为的问题中,只有“你的初级保健医生(PCP)是否按照你的意愿让你参与有关医疗保健的决定?”与只接受子宫颈癌筛查的女性相比,同时接受两种筛查的女性的发病率显著相关(aOR 1.67;95%置信区间:1.08,2.57)。多变量模型显示,年龄、中东和北非(MENA)种族和黑人,以及pcp -患者双ad决策与完成癌症筛查的女性相关。

    结论:

    在医疗保健中优化pcp -患者决策可能增加宫颈癌和CRC筛查的机会,无论是在办公室还是通过自我取样。了解年龄的影响以及对MENA妇女与黑人妇女所需要的不同干预策略,将为未来旨在增加这两种癌症筛查的干预试验提供信息。

    资助:

    这项工作得到了NIH和NCI的支持,分别由密歇根临床和健康研究所UL1TR002240和密歇根大学罗格尔癌症中心P30CA046592-29-S4资助。

    1. 流行病学与全球卫生
    2. 微生物学与传染病
    Paul Z Chen等。
    研究进展

    背景:

    此前,我们进行了系统回顾,
分析了SARS-CoV-2的呼吸动力学(p.z. Chen et al., 2021)。然而,年龄、性别和
COVID-19严重程度如何相互影响SARS-CoV-2的脱落动态,
仍然知之甚少。

    方法:

    我们更新了我们的系统
数据集,收集了个人病例特征,并对
不同COVID-19严重程度、性别和年龄组(0 - 17岁、18 - 59岁和60岁或
以上)的上(URT)和下呼吸道(LRT)的SARS-CoV-2脱落动态进行了分层分析。

    结果:

    系统数据集包括1266名COVID-19成人
和136名儿童。我们的分析表明,
SARS-CoV-2的高持续性LRT脱落是成人严重COVID-19的特征。与非重症感染相比,重症患者在症状出现后的上呼吸道脱落率略高于
,但病毒清除率相似。在对疾病严重程度进行分层后,性别和年龄(包括
儿童与成人)不能预测呼吸脱落。使用LRT脱落作为COVID-19严重程度的预后指标,
的估计准确率高达81%,而上呼吸道脱落的估计准确率为
高达65%。

    结论:

    病毒学
因素,特别是LRT的因素,促进了严重COVID-19的发病机制。预测SARS-CoV-2动力学的是疾病
严重程度,而不是性别或年龄。LRT病毒载量可以
在病情恶化之前预测患者的COVID-19严重程度,
应该比上呼吸道病毒载量更准确地预测这一情况。

    资助:

    加拿大自然
科学和工程研究理事会(NSERC)发现基金、NSERC高级工业研究主席
和多伦多COVID-19行动基金。